#yosoy132 en la Máxima casa de Estudios

El día de hoy a partir de las 10 de la mañana, cientos de jóvenes se reunieron en las islas de Ciudad Universitaria con el fin de participar en las actividades de la asamblea del movimiento “yo soy 132”.

Cerca de las 3 de la tarde se dio inicio a las 15 mesas que tenían como propósito llegar a propuestas concretas sobre diferentes temas relativos al movimiento, tales temas incluían: Espacios públicos y medios de comunicación, Postura del movimiento, Información y transparencia del resultado de la elección; La organización y plan de acción del movimiento; Métodos de participación y difusión; Arte y cultura; Ciencia y nuevas tecnología. Política educativa; Violencia, resistencia y alianzas del movimiento con otras organizaciones; Democratización de los órganos directivos de universidades públicas y privadas; Medio ambiente, Agenda post electoral y Conformación de una agenda trasnacional para trascender y por último la Participación de migrantes.

Esto no pretende ser una crónica exacta de lo que sucedió en cada una de las mesas. Es solo una reflexión producto de escuchar la discusión en una ellas. De manera específica la mesa 4 cuyo tema principal se relaciona con la organización y plan de movimiento me produjo impresiones como estas:

1. Es notable el hecho de que es mucho más sencillo convocar a las personas a una marcha o a un evento masivo que organizar una discusión con orden. Esto por su puesto no tiene ningún sentido peyorativo, es solo que después de todo, es resulta más simple que la gente exprese a grito pelado sus ideas en una manifestación, en comparación con una discusión en la que 250 personas quieren tomar la palabra. Y aunque es un ejercicio interesante, yo, que nunca me había acercado a un tipo de evento de esta naturaleza no podía dejar de notar que existen personajes que parecen salidos de inconsciente colectivo, que se sienten felices en este tipo de congregación social en donde pueden salir a relucir los discursos tantas veces repetidos del pueblo para el pueblo y jergas de esa naturaleza….

2. La representatividad: Si bien es cierto que se esperaba contar con la participación de voceros oficiales de cada Universidad, a la hora de la hora esto resulto un poco caótico, porque suele suceder que la gente confunde la palabra “vocero” (que en términos estrictos es alguien designado por un grupo de personas en este caso cada Universidad) con la aquella persona portadora de una visión propia del movimiento que deseaba expresar su opinión a toda costa. Debo decir que a pesar de todo esto, la exposición de puntos aunque repetitiva en la mayoría de los participantes se llevo de una manera ordenada. Es necesario resaltar que en la humilde opinión de esta espectadora la “vocera” de la Universidad de Puebla fue quien dio una propuesta mucho más concreta con acciones que se encaminaban al propósito original del movimiento, y esta consistía en mantener el orden de la coordinadora del movimiento y agregar un representante de cada universidad y organización social los cuales serian elegidos de acuerdo al proceso que cada entidad decidiera (esto porque sinceramente proponer un solo orden para todos resulto prácticamente imposible).

3. Horizontalidad del movimiento. Mucho de la discusión giraba en este punto, que se refiere según lo que se dijo, al hecho de que no debería de existir una jerarquía en el movimiento y que se hace expansivo a todas aquellas personas que deseen participar. Sin embargo la fobia que se tiene a que exista un líder quita practicidad. Lo que no quita el buen propósito de que sea un movimiento incluyente.

4. Participación de los estados. Una preocupación que fue manifestada por jóvenes de las Universidades de Tlaxcala, Guanajuato y Puebla fue que en los estados las manifestaciones universitarias son reprimidas de manera constante y que la información del movimiento no parece superar en gran medida las fronteras de la zona Metropolitana. Por lo que se solicitaba un plan de acción que permitiera trascender la organización centralizada el movimiento a los estados.

Concluyo esta brevísima intervención invitándolos a no olvidar que el verdadero propósito de este movimiento, tal como lo dice en su comunicado la coordinadora es la de abrir los medios de comunicación para resguardar el interés social, el hacer del acceso a internet un derecho constitucional efectivo, abrir espacios de debate entre jóvenes, académicos y los medios de comunicación y garantizar la seguridad de los integrantes de este movimiento. De modo que aunque no se logre como resultado de esta asamblea un órgano completamente organizado que cambie el país de la noche a la mañana, no deja de ser una manifestación de las preocupaciones reales de los jóvenes de México.